令和6年12月10日 厚生委員会
2024年12月10日

議案第58号 三鷹市立保育園設置条例の一部を改正する条例、議案第60号 財産の無償貸付けについて、議案第61号 財産の無償貸付けについて、議案第62号 財産の無償貸付けについて、議案第63号 財産の無償貸付けについて、以上5件は関連がございますので一括議題といたします

おはようございます。今、委員長から御案内がありましたこれらの議案につきましては、三鷹市立牟礼保育園、東台保育園、大沢台保育園、こじか保育園の4園につきまして、令和7年4月1日から公私連携型保育所へ移行することから、市立保育園としての廃止を行うとともに、これらの保育園の土地及び建物につきまして無償で貸付けを行うというものでございます。
詳細な内容につきましては、担当の課長から御説明申し上げます。

よろしくお願いいたします。私から議案について詳細を説明させていただきます。審査参考資料の1ページを御覧ください。先ほど部長から申し上げました公立保育園4園につきまして、公私連携型の私立認可保育所に移行するため、三鷹市立保育園設置条例の一部を改正するとともに、継続的かつ安定的な保育園運営を行うため、三鷹市が所有する市有財産を無償で貸し付けるものです。4園につきましては、いずれも株式会社に対して、適正な対価によらずに市の財産を貸し付けることになりますので、地方自治法第96条の規定に基づきまして、市議会の議決をお願いするものとなります。
まず、三鷹市立保育園設置条例の一部改正についてです。資料3ページ、4ページを御覧ください。三鷹市立保育園としての位置づけを廃止するため、4園につきましては、第2条の表から削除いたします。なお、公私連携型保育所への移行に向けましては、令和6年7月に事業者との覚書を締結して、10月には在園児の保護者向けの説明会を実施しているところです。
続いて、審査参考資料1ページにお戻りください。1ページをお願いします。対象となる土地、建物等につきましては、項番2の表のとおりで、無償貸付けの相手方は、牟礼保育園及びこじか保育園につきましては株式会社こどもの森、東台保育園、大沢台保育園につきましては株式会社ベネッセスタイルケアとします。今回、財産の無償貸付けで提案している4園につきましては、既に公設民営保育園として15年以上にわたり2社が運営を行っており、毎年、在園児の保護者向けのアンケート、利用者アンケートにおいても良好な評価を得ています。また、子どもたちに対する保育の継続性、こういったことを第一に考えまして、この2社を貸付けの相手先にするものです。
貸付けの期間は、項番3のとおり、令和7年4月1日から令和12年3月31日までの5年間で考えています。
2ページを御覧ください。項番4、無償貸付けとする理由ですが、児童福祉法第56条の8第4項において、市長は公私連携型保育所を運営する法人に対し、設備を無償または時価よりも低い対価で貸付けまたは譲渡するとしており、市では、この規定に基づき、三鷹市社会福祉事業団に対しても財産を無償で貸し付けています。この例に従いまして、冒頭申し上げましたとおり、継続的かつ安定的な保育園運営を行っていただくため、2社に対しても無償で貸付けを行います。また、備品につきましては、無償で譲渡することを考えています。
最後に、項番5、スケジュールを御覧ください。本議案をお認めいただけましたら、来年1月に事業者との基本協定締結に向けて準備を進めていきます。基本協定書には、土地及び建物の無償貸付けや施設の設備に関する費用負担区分などを盛り込む予定です。その後、2月には、保育定員や開園日時等の詳細を記載した細目書の締結、3月には、公私連携法人として三鷹市が2社を指定した後に土地及び建物の使用貸借契約を締結する予定でいます。
説明は以上になります。

よろしくお願いします。すいません。ちょっと聞き取りづらいかもしれないんですが、すいません。今、さっきの委員さんからもあったんですけども、今回、無償で譲渡するということで、今まで社会福祉事業団のほうにはあったと思うんですけど、この民間に譲渡するというのとはちょっと意味合いが違うのかなと思うんですが、民間さんに譲渡するということで、福祉事業団と同じようにというお話はあったんですけども、何か留意をする点とかはありましたでしょうか。

今回は土地、建物を無償で貸し付ける、備品については無償で譲渡するということで、特に民間企業であるからとか事業団であるからということではなくて、市としての考えとして、公私連携型保育所を運営していただくに当たって、共通のルールでということで考えて提案させていただいたものです。

分かりました。これまでも公設民営という形で運営されていたということで、運営形態は変わらないというところで、安心して民間さんでも譲渡するという考えでよろしいでしょうか。

まさに今御質問のあったとおりで、一番は保育の継続性、各園で最低でも15年以上の運営実績がありますので、保育の継続性というところを考えて、この2社で運営をお願いしたところです。

ありがとうございます。恐らく保護者にとっては、公設公営ですとか公設民営、公私連携というよりも、認可保育園か、認証保育園かという視点で選ぶ方が多いと思うので、公私連携とか、そういう細かいところというのを意識して保護者の方が選ぶというのはあまりないと思うんですけども、やはり公設公営に安心感を持たれている方もいらっしゃると思いますので、その辺、もし詳しく聞きたいという方がいたら、事情などをしっかりとお伝えしていただきたいと思います。
先ほど、公設公営、9園あるということなんですけども、今後の子育て支援のニーズによって変えていくということだと思うんですけども、こういった公設公営、現在9園ある園に関しては、ひろば事業とかもいろいろ進めていると思うんですが、ほかにこういった保育園の活用として何か考えられていることはありますでしょうか。

今までも、おっしゃったように、ひろば事業をやっておりますが、より一層、地域の拠点として、それは公立園だけに限らず、もちろん公私連携、今回の公私連携化する4園についてもですけれども、やっぱり在宅の方への支援、それからいろんな相談事ができる位置づけが一層求められてくるというふうに考えているところです。
以上です。

ありがとうございます。今、社会福祉事業団のほうで公私連携が4園あると思いますが、今回4園がプラスになるということで、この辺の連携体制というのは、先ほど全保育園で調整していく、連携していくとあったんですけども、公私連携としては何か連携体制などを考えていますでしょうか。

既に現在、公設民営園も含めまして、園長会ということで月に一度開催をさせていただいています。そこで市のほうで情報提供ですとか、共通でお伝えするようなことをお話しさせてもらっていますけども、引き続き、公私連携園となった後もそういった園長会のほうにも出席していただいて、情報共有に努めていきたいと考えています。

よろしくお願いいたします。恐らく、社会福祉事業団の公私連携というか、本当に保護者からすると、あまりそこは気にされている方は少ないと思うんですけども、社会福祉事業団のこれまでの実績なんかをぜひ共有していただいて、公私連携になられてからも今までと引き続き変わりのない保育の環境の整備をお願いできればと思います。
以上です。

議案第59号 三鷹市学童保育所条例の一部を改正する条例、議案第66号 三鷹市一小学童保育所Cの指定管理者の指定について、以上2件は関連がございますので一括議題といたします。

私のほうから御説明さしあげます。
まず、議案第59号 三鷹市学童保育所条例の一部を改正する条例についてです。審査参考資料の5ページをお開きください。学童保育所の運営に関しましては、9月の本委員会でも御報告を差し上げたところですが、その際御説明しました育成料等の見直しの方向性ですとか障がい児の入所拡充などについて、その内容に沿った形で三鷹市学童保育所条例の一部の改正を行うものでございます。
1の条例改正の内容として、大きく3点ございます。
1の(1)として、三鷹市一小学童保育所Cの設置です。一小学童保育所につきましては、第一小学校の児童が増加する中、当面の間、申込児童が多く見込まれます。これに対応するため、新たに一小学童保育所Cを設置し、定員を拡充します。
次に、(2)として、障がい児の入所学年の引上げです。現在、小学校4年生以下としている障がい児の入所につきまして、今年度から新たに医療的ケア児の受入れを開始するなど、障がい児の学童保育所の利用ニーズは増加傾向にあると考えております。そうしたことから、6年生までの拡大を行います。
次に、(3)で、育成料及び延長育成料の改定になります。待機児童ゼロの継続に向けた定員の拡充、多様なニーズへの対応、職員の処遇改善などにより、近年、指定管理料をはじめとした運営経費が増加傾向にございます。こうしたことから、適正な受益者負担、また安定的な運営を進めていく観点から育成料の改定を行います。また、併せて延長育成料についても改定を行い、利便性の向上を図っていきます。具体的な改定額につきましては、下の表を御覧ください。まず、育成料につきましては、改正前、月額6,000円としているところを改正後7,000円、1,000円引き上げさせていただきます。右側、延長育成料につきましては、利用区分により様々な設定が現在あるのですが、最大の上限額が改正前、最大5,000円となっているところ、改正後、これは利用区分にかかわらず最大2,000円に引下げを行います。
最後に、2として、減免制度の改定です。こちらは条例の施行規則で定めているものになります。現在、2人以上の児童が入所している世帯、また、ひとり親家庭等医療費助成制度医療証の交付を受けている世帯、市区町村民税の額が均等割額のみの世帯につきましては、月額2,500円の減額となっています。これらにつきまして、今回の育成料改定に合わせまして、減額を3,500円に増額し、月額の半額となるようにいたします。これにより、育成料引上げ後も当該世帯の御負担は引き続き3,500円となる予定です。なお、生活保護受給世帯ですとか非課税世帯等、現状で免除になっている世帯については、引き続き免除といたします。
続きまして、具体的な条例の改正部分について御説明いたします。まず、6ページからが三鷹市学童保育所条例新旧対照表で、横書きになっているものでございます。
まず、一小学童保育所Cの設置に関しましては、6ページ、第2条にありますように、保育所の名称及び位置は、別表第1のとおりとするとなってございます。別表第1が11ページにございます。11ページの別表第1の左側の表の3番目に三鷹市一小学童保育所Cを規定しているところです。
6ページにお戻りください。次に、障がい児の入所の拡充に関する部分でございますが、第3条のところ、改正前の右側のところは、おおむね10歳未満のとありますが、こちらを削除し、改正後の左側は、入所できる者は、小学校に就学している児童とします。
あわせて、次に7ページをお開きください。第3条の第4号になるところでございます。右側の改正前のところ、障がい児に関する入所に関してですが、小学校第4学年以下であることというところを、改正後、この限りではないと改めます。これにより、障がいのある児童につきまして、小学校6年生までの入所を可能といたします。
次に、育成料に関する規定ですが、9ページ、第10条を御覧ください。改正前の右側、月額6,000円としているところを、左側、改正後、月額7,000円に改めます。
延長育成料につきましては、第10条の第2項に規定されていますように、こちらは別表の第2になっております。別表の第2が12ページから13ページにございます。具体的なところは13ページをお開きください。まず、改正前の右側の備考のところですが、現在の延長育成料につきましては、1として、8時から8時半、いわゆる朝の延長の上限を2,000円、2として、午後6時以降の延長につきましては上限4,000円、3として、1及び2の合計額の上限として5,000円というふうに定めているところですが、左側、備考のとおり、改正後は、利用区分にかかわらず上限2,000円といたします。
次に、減免制度でございますが、こちらは14ページからの三鷹市学童保育所条例施行規則新旧対照表、こちら、案でございます。新旧対照表(案)で規定しているところでございますが、16ページから17ページに育成料の減免の規定がございます。
第8条の第1号、第2号、それから17ページの第6号、こちらにつきまして、いずれも改正前、減額につきまして、2,500円を減額となっているところを、月額3,500円を減額に改正いたします。
議案第59号に関する説明は以上となりますが、続きまして、議案第66号の説明を行います。審査参考資料22ページをお開きください。三鷹市一小学童保育所Cの指定管理者の指定についてでございます。
施設名ですが、三鷹市一小学童保育所C。
指定期間ですが、現在、一小学童保育所A・Bをはじめ、同じ学園の学童保育所と指定期間の終わりの期間を同一とするため、令和7年4月1日から令和11年3月31日までの4年間とします。
選定方法については非公募により、4番、指定管理者、株式会社日本保育サービスを指定したいと考えております。
5の指定理由でございますが、株式会社日本保育サービスは、市内での運営実績があり、施設ごとにも適切かつ安定した管理運営を行っております。学園内の学童保育所間や、また地域子どもクラブとの連携にも積極的に取り組んでいるところです。また、新型コロナウイルス感染症の拡大など、運営方法の変更などについても柔軟に対応してきた実績がございます。企業としての経営状況も安定しており、事業計画についても、市の学童保育ガイドラインを踏まえ、児童、保護者のニーズを満たす内容となっているところです。こうしたことから、現在、三鷹市一小学童保育所A・Bの指定管理者でもあります株式会社日本保育サービスを指定するというものでございます。
次に、23ページをお開きください。指定管理者候補者選定方法審議結果ということで、指定管理者の選定方法について審議を行ったものでございます。理由のところにございますが、学童保育所につきましては、効率的で安定した管理、運営のため、原則として学園単位で同じ指定管理者を指定してきているところでございます。現在、一小学童保育所A・B、同じ学園の北野小学童保育所を運営している株式会社日本保育サービスにつきましては、安定的な運営を行っていることから、非公募により選定することといたしました。その子ども政策部に設置する指定管理者候補者選定・評価委員会の分科会、こちらの判断に指定管理者候補者選定・評価委員会としても、一番右側の欄、分科会における判断に同意するとなっているところでございます。
続きまして、24ページをお開きください。こちらは指定管理者候補者審議結果(一覧)です。こちらは指定管理者の選定の審議結果になります。分科会の審議結果であります指定管理者を株式会社日本保育サービスとするという判断につきまして、指定管理者候補者選定・評価委員会としても、一番右の欄、分科会における判断に同意するとなっております。審議結果につきましては、先ほど22ページの概要5番で御説明した内容と同様ですので、省略いたします。
続きまして、25ページをお開きください。指定管理者候補者審議結果(施設別)でございます。まず、1の事業実施計画についてでございます。26ページから57ページに事業者から提出された事業実施計画書を添付しておりますが、その適合性等を評価したものでございます。一小、北野小の東三鷹学園内での学童保育所をはじめとした三鷹市内での運営実績を踏まえ、安全管理の重視、利用者ニーズに応える質の高いサービス提供、地域に密着した施設を目指す計画となっております。職員の育成につきましても、安全安心のための管理、運営能力の向上を目的とした研修の実施などにより、職員のスキルアップ、質の向上を図ることで、利用者との信頼関係の構築、満足度を向上する計画となっております。このほか、待機児童対策や障がい児の受入れなど、本市の課題である事項につきましても、本市の方針に沿った誠実かつ柔軟な対応が期待できます。
2の収支計画でございます。収支計画書につきましては、58ページに添付がございますが、障がいのある児童への対応を含め、柔軟な対応や多様な支援をこれまでも、状況に合わせた職員の配置など、限られた予算の中で質の高い運営を行ってきております。当該施設についても、コスト意識を持った施設管理により、質の高い効率的で安定した運営が期待できると考えているところです。
続きまして、3番の経営状況でございます。保育所、学童保育所、児童館など、合わせまして約300の施設を安定的に運営している実績があり、東証プライム市場の上場企業であるJPホールディングスの子会社であることから、長期的に安定的な運営が可能と判断してございます。参考として、59ページ以降に財務諸表等をおつけしているところです。
4番の審議結果です。こちらも先ほどの22ページ、概要の5番とほぼ同様でございますので、詳細は省略いたしますが、市内の学童保育所におけるこれまでの安定的な運営実績、今後のさらなる利用者満足度の向上が期待できることから、現在、一小学童保育所A・Bの指定管理者でもあります株式会社日本保育サービスを指定管理者候補者とするという審議結果になっているところです。
私からの説明は以上になります。

よろしくお願いいたします。私も延長育成料の件なんですけども、先ほどの委員からもあったように、今後、この利用上限が下がることで、利用区分にも関わらないということなので、需要も増えるのかなとは想定はするんですけども、例えば昨年から始まった朝開放、これを利用されている方も大変多いかと思うんですけど、その辺の見込みというか、朝開放したことによって、朝のこの学童の延長利用というのはどのように変わったかみたいのがありましたら教えてください。

教育委員会が行っている朝開放につきましては、基本的に学校がある日の開放でございますので、今学童のほうで実施している朝開放は土曜日ですとか長期休業日になるということで、そこの見込みがなかなかちょっと読みづらいなという状況があります。

分かりました。
あと、一小学童については、地域子どもクラブの毎日実施というのは今まだ行っていない状況だと思うんですけども、今後、毎日実施が行われた場合というのはちょっとまた動きが変わるかなと思っているんですが、その辺はどのようにお考えでしょうか。

一小の地域子どもクラブにつきましては、地域の皆様も毎日実施への意欲がすごくあるということで、現在も、次年度以降、毎日実施ができないかということで調整を進めているところです。これによりまして、学童保育所、一小Cをつくることで、学童保育所自体としては大分定員には余裕ができるんですが、毎日実施が行われれば、さらに子どもたちの選択肢も増えてくるということで、そこも併せて調整はしていきたいなと考えているところです。

分かりました。毎日実施に向けて進めていただきたいのと、やはり、先ほどもおっしゃったように、延長のほうで7時までの利用というところではどれくらいの利用になるかというのが、ハードルが下がると思いますので、その辺の保育の質を担保していただくようにお願いできればと思います。
あと、もう一点、今回この一小学童の障がい者入所については、今回の入園案内書には記載ができなかったと思うんですけども、学年を引き上げるという、6年生までの拡大について記載ができなかったと思うんですけども、個別対応したということなんですが、その後、個別対応をして、実際の利用については現在どのように見込んでいますでしょうか。

おっしゃられるとおり、一斉入所の最初の申込書には御案内が間に合いませんでしたので、現在、議案も上程させていただきましたので、もちろんこの改正が成立してからということですけども、対象となる、現在4年生で学童保育所に在籍されている児童の保護者の方に御案内をこれから差し上げていく予定です。

これから差し上げて、判断を伺うということでしょうか。

そうでございます。

すいません。ということは、人数の想定はまだ正確にはできていないということですか、春に向けては。

現在、4年生で学童保育所に在籍している児童は今5名いらっしゃいますので、最大5名程度かなと思っているところですが、これはちょっとこれから御意向を確認していくところでございます。

そうしますと、5名程度が4年生以降入られても、体制としてはきちっと整えているということでよろしいでしょうか。

現在、令和7年度に向けての申込みの受付はまだ実施しているので、数は動いているところですが、総数等を事業者の方にもお示ししながら、さらにこの5年生以降の対応も増えた場合も想定して御準備をお願いしているところです。

新しい試みといいますか、拡充する形になると思いますので、しっかり体制を整えていただければと思います。
あと、先ほど課長からの説明で、令和7年度以降も申込児童数が多く見込まれるということで、当面の間というお話があったんですけども、この当面というのは、これからそういった地域子どもクラブでしたり、そういったことも踏まえて、どのくらいを想定しているか、お伺いします。

なかなか見込みというのは難しいところもあるんですが、私たちもいろいろな方法で、保育園の在籍児童数とか、そういったところから推測を行っているところです。今回、指定管理、4年ですけども、その4年、5年というスパンは引き続き一小については高い申込みが続くだろうと考えていますし、場合によってはもう少し続くかなというふうにも思っているところです。

分かりました。引き続きよろしくお願いいたします。
以上です。

子ども政策部報告、本件を議題といたします。

清水利昭さん
それでは、御説明申し上げます。これまで、三鷹市子ども・子育て会議でも検討、協議しながら、三鷹市子ども総合計画策定に向けまして取り組んでまいりました。このたび計画(案)としてまとめましたので、御報告をさせていただきます。この後、12月20日から来年1月10日の期間で、この計画(案)でパブリックコメントを実施する予定でございます。
最初に、資料ですが、資料の1-1として、三鷹市子ども総合計画(案)、それから資料1-2としまして、三鷹市子ども総合計画(案)(概要版)という、この2つになります。
最初に、計画の構成について御説明申し上げます。資料1-1の計画(案)のほうを御覧ください。表紙を1枚おめくりいただきまして、右側のページ、数字が打っていない部分でございますけれども、目次がございます。計画の構成は、第1部の総論から第5部の計画の施策体系・事業の内容までの5部構成となっております。第1部、総論では、計画策定の目的や位置づけ等を記載しております。次に、第2部、計画の基本方針等では、計画策定の背景及び策定体制等を記載しております。第3部では、昨年実施しましたニーズ調査及び生活実態調査の結果等を踏まえた考察を記載しております。第4部では、計画期間におけるニーズの見込み及び確保方策を記載しております。第5部では、計画の施策体系・事業の内容を記載しております。
それでは、次に、資料1-2の概要版のほうを御覧ください。こちらの概要版を主に使いまして御説明をさせていただきたいと思います。
最初に、1ページを御覧ください。計画策定の目的というのが一番上のところの黒いバーで塗られている部分の見出しのところでございますが、こちらです。第2期三鷹市子ども・子育て支援事業計画終了に伴いまして、三鷹市子ども・子育て支援ビジョンと三鷹市子ども・子育て支援事業計画を統合しまして、三鷹市子ども総合計画として策定するものでございます。子どもを中心に据えた子どもに関する取組を総合的に推進する体制を構築しまして、子どもの最善の利益を追求し、全ての子どもが、心身の状況や置かれている環境にかかわらず、その権利が守られ、将来にわたって幸福な生活を送ることができる地域社会の実現を目指します。
次に、次の塗ってあるバーのところでございますけれども、計画の位置づけです。子ども総合計画は、こども基本法に基づく市町村こども計画としての役割を持ちまして、こども基本法の第10条第5項に基づき盛り込む内容とされているものを含みますとともに、その他の子ども施策関連法令等に基づく内容も含む総合的な計画となっております。また、三鷹市基本構想及び第5次三鷹市基本計画を踏まえ、三鷹市健康福祉総合計画2027の基本的な考え方等と整合性を図りながら策定する個別計画となっております。
次に、定義及び対象となる子どもの人口についてでございます。資料1ページの下のほうから次の2ページにかけて記載をしております。出生前から新生児期、乳幼児期、学童期及び思春期の各段階を経て、大人になるまでの全ての子どもに加え、年齢によって必要なサポートが途切れないように若者についても対象といたします。さらに、子どもの養育を行う者に対する子育て支援策についても対象といたします。
(1)の定義の部分でございます。まず、ア、子どもについてですが、おおむね18歳までの者、18歳以上であっても継続的に支援が必要な者、または心身の発達の過程にある者ということで定義をいたします。次に、イで、若者です。思春期、青年期──おおむねこれは18歳から30歳未満ということでこの計画の中では規定をしたいと思います。そして、ウの青少年ですが、乳幼児から青年期までの者というように定義をしているところでございます。
次に、(2)、対象となる子どもの人口です。2ページに記載のとおり、こちらの表に記載しておりますが、そちらのほうのとおり推定をしているところでございます。日本人人口についてはコーホート要因法、外国人人口についてはコーホート変化率法という手法を用いて算出し、合算した数値となっております。なお、ここのところでゼロ歳から18歳までの年齢ということで推定しておりますのは、この後、ニーズに基づいた確保方策等の数値を算出する上での基礎となる部分ということで、この年齢層についての人口の推計を出しているところでございます。
次に、2ページの下のほうに参りまして、計画の期間でございます。計画の期間は2025(令和7)年度から2029(令和11)年度までの5年間とし、以降5年ごとに計画を改定してまいります。なお、計画策定後の社会経済情勢の変化や関連法令・関連計画等の見直しに合わせ、必要に応じて弾力的に計画の見直しを行ってまいります。
次に、3ページのほうを御覧ください。子ども・子育て支援の状況についてです。現行の第2期三鷹市子ども・子育て支援事業計画の計画期間、これは令和2年度から令和6年度となっておりますけれども、この期間におけます、まず、(1)のところでは教育・保育のニーズ量及び確保数等について、それから、(2)のところでは地域子ども・子育て支援事業の実績、ニーズ量及び確保数等についてということで、それぞれ、保育所、それから学童保育所における待機児童の解消達成について記載をしているところでございます。
次に、(3)の市の現況についてでございます。市では、子ども・子育てを取り巻く社会問題の解決を図るための主立った取組として、親子ひろばや子育てステーションの拡充、保育園、学童保育所における医療的ケア児の受入れ拡充、ベビーシッター利用支援事業の実施等々、様々な事業について充実を図ってきたことを記載しております。
次に、4ページでございます。計画の策定体制です。今回の子ども総合計画の策定に当たりましては、第2期三鷹市子ども・子育て支援事業計画の評価・検証結果を踏まえるとともに、2023(令和5)年の9月から12月にかけて実施いたしました子育て支援ニーズ調査及び子育てに関する生活実態調査の結果から、地域の子育て世帯のニーズや生活課題等を把握しまして、今後必要とされる施策等を子ども総合計画に盛り込むよう検討を行いました。なお、ニーズ調査、それから生活実態調査の結果については、9月の厚生委員会で御報告させていただきましたとおりの内容でございます。また、子ども・子育て会議におきまして、子ども・子育て支援に関する幅広い協議を行いまして、計画の基本理念や施策等について検討をしてまいりました。さらに、2021(令和3)年の4月に設置されました市民参加でまちづくり協議会、マチコエですね。こちらにて寄せられた市民の声を踏まえますとともに、今後、パブリックコメントを実施しまして、広く市民の意見を聴取・集約した上で計画を策定してまいります。
次に、5ページを御覧ください。こちらの記載のとおり、この計画では4つの基本方針を掲げております。ギリシャ文字でI、II、III、IVというふうに書いてございますけれども、まず、Iに、子どもを主体とした子ども施策の推進、IIとして、全ての子どもが幸せに育つことができるための支援、IIIとしまして、子どもの可能性を引き出す環境等の充実、IVとしまして、子ども・若者が健やかに成長し、生活できるための支援という、以上の4つの方針を掲げてございます。現行の子ども・子育て支援ビジョンにおいて定めている目指す子ども像については、引き続き市の保育現場で目標としてまいります。
次に、6ページのほうを御覧ください。計画期間におけるニーズの見込み及び確保方策についてでございます。本計画に含まれております子ども・子育て支援事業計画につきましては、地域のニーズを踏まえ、教育・保育のニーズの見込み、それから地域子ども・子育て支援事業のニーズの見込み、この2つについて、それに対する提供体制の確保の内容、それから、その実施の時期について定めることとされております。地域子ども・子育て支援事業のニーズの見込みについては、6ページに記載の17点の事業について記載をしているところでございます。いずれも国が示した算出方法に基づいてニーズ量を算出しております。具体的なニーズ見込み等については、資料1-1、こちらの本体のほうのところの25ページ以降に記載しておりますので、御確認いただければと思います。
次に、もう一度概要のほうにお戻りいただきまして、7ページから、もう一枚めくりまして、10ページまでの部分に記載の計画の施策の体系、事業の内容について御説明します。
まず、7ページの一番左側のところにギリシャ数字でI、IIというふうに書いてあります。それから、9ページのほうも同様に、一番左側の列のところにIII、IVというふうにギリシャ数字で書いてあります。ここの隣に書いてある基本方針、例えば7ページのIですと、子どもを主体とした子ども施策の推進という部分ですね。こちらの部分は、先ほど説明しました4つの基本方針がそれぞれ並べられているという形を取っております。次の左から2列目の部分ですね。7ページのほう、あるいは9ページを御覧いただければと思いますけれども、施策がそれに続き、さらにその右側には事業の内容、さらにその右側には、その事業内容にそれぞれひもづきます主な事業ということで、主立ったものを抄出して記載しているものでございます。
資料1-1の42ページを併せて御覧ください。1として、子どもの人権擁護の推進というふうに書かれている部分は施策に該当します。それから、(1)として、子どもの権利に関する条例の制定というのが事業の内容に該当する部分。そして、片仮名でアとして、「(仮称)三鷹市子どもの権利に関する条例」の制定というふうに記載している部分が個別の事業という体系になっております。それぞれの事業に係る内容を記載しているところでございます。
現行計画にはございませんで、新たに記載しました主な事業について御紹介しますと、例えば、42ページの基本方針、ギリシャ数字でIという部分の施策の1の子どもの人権擁護の推進ですとか、43ページの基本方針、ギリシャ数字Iの施策2で、子どもの社会参画・意見反映、これらに基づきますそれぞれの個別の事業ですとか、あるいは55ページ、こちらのほうに、IIの4の(4)のアとして、子育てに関するデジタル化の推進というのがあろうかと思いますが、こちらも新しいものでございます。それから、56ページ、基本方針のIIの施策の4の(4)のキ、三鷹駅前地区再開発における子どもや子育て世代のための施設づくり、こちらも新しいものです。それから、次に、59ページの基本方針、ローマ数字のIIIの3の(1)のア、地域と連携した相談機能の充実、これは保育園・幼稚園についての記載でございますけれども、こちらも新しいものです。それから、62ページの基本方針のIVの1の(1)のウですね。ウの職員の専門性向上のための研修の実施。これは、職員といいましても、特に子ども・若者の居場所づくりに関連する部分での職員の研修について記載しているものです。それから、64ページ、基本方針IVの2の(2)のイ、三鷹幼稚園跡地を活用した子どもの居場所づくり、これらが新たに加えられた主な事業として挙げることができます。
私からの説明は以上でございます。

よろしくお願いします。すいません。まず、総合計画(案)の3ページなんですけども、この多世代交流センターユースタイム、これはどのような参加者──何度も行っている方もいらっしゃると思うんですけども、どのようなカウント方法を取ってこの数字が出ているのか、伺いたいです。

多世代交流センターは東西ともこのユースタイムというのをやっているんですが、午後の5時から7時の時間、週2日で、おっしゃられるとおり、これは延べ人数になっていますので、その2日の参加者の年間の延べ人数になっております。

ありがとうございます。これが策定時の数字ということで、目標値、令和9年度3,900人ということで、700人強という形だと思うんですけど、これは、これからの若者支援を充実していく上で、この数字というのはどのように出されているのでしょうか。

ユースタイムについては、過去は週1回だったんですけども、途中から週2回にしたことで非常に増えたところです。そこも見込んだ上で、一応週2回を継続するというところで組んでいるところですが、多世代交流センターという地理的なところ、若干駅から遠い東西の場所にあるということで、想定的にはこのぐらいの人数になるんではないかというところで立てた数字でございます。

分かりました。現在、三鷹市の中でこういった若者支援、中高生支援というのはユースタイムしかないと思うんですけども、今後はそういったこと以外の第3の居場所的なものが増えていく上としても、先ほどおっしゃっていた、東と西にしかないというところで、この辺の充実というのはどうしていくのかなというのはちょっと気になるところでありました。
あと、その下のゆりかご面接、新生児訪問、計画の策定時が、ゆりかご面接98%、新生児訪問95%ということなんですけども、これ、ゆりかご面接においては2%、100%に達成していないというところなんですが、これが達成していない要因、同様に新生児訪問5%、100%に達成していないんですが、何かこの要因があれば教えてください。

これは基本的には私どももほぼ100%に近いと思っているんですが、予定をされていて、その後、お引っ越しをされて、いなくなってしまう方とかもいらっしゃって、それが移られると、そちらの自治体のほうに移ってしまったりということがあって、なかなか100%というのは難しいという、三鷹市の中で100%になるのは非常に難しいんですけども、そこのところをスケジュールとかも上手に合わせたりしながら100%になるように頑張っていこうという、そういう意気込みを込めた数字になってございます。

私の認識としても、このゆりかご面接と新生児訪問というのはほぼほぼ100%達成しているのかなという認識だったので、この2%と5%というのは何なんだろうというところと、やはり三鷹の子育て支援は、ウエルカムベビープロジェクトはじめ、ここから、ゆりかご面接、新生児訪問から始まるところなので、これはもう100%達成しているというような形で本当に進めていただけたらなと思いました。ありがとうございます。
続きまして、すいません、6ページなんですけども、特定教育・保育施設の達成率、右側の、77.8%なんですが、これはちどりの幼稚園型という理解でよろしいでしょうか。

こちらは、三鷹台幼稚園の保育園、2号の方を預かっている、こちらの人数になっています。

分かりました。どちらかというと、やはり幼稚園型のこども園というところのことですね。分かりました。ありがとうございます。
続きまして、7ページなんですけども、こちらで、表の6番目の病児保育事業、利用人数というところなんですけども、病児保育に関しては、今、三鷹駅前のあきやまと杏林のポピンズ、2か所あると思うんですが、これ、オンライン予約システムを導入して利便性の向上を図っているということなんですけども、恐らく今の状態として、働く子育て世帯にとっては、あきやま保育室のほうが利用が高いと思うんですが、その辺の、駅に近いあきやま保育室の病児保育の利用状況と、あと杏林のほうの──バスで行けばどこからも行けるかもしれないんですが、利用状況において、この達成率といいますか、計画比が、事業計画より達成できていないというところはどのような要因があると思われているか、お伺いします。

病児保育につきましては、御指摘のとおりで、あきやまルームを使われる方のほうが人数的にはかなり多い実態となっています。やはりどうしてもポピンズのほうが駅から遠いというところで、電車を使って通勤される方というところで、なかなか利用率が上がっていかないかなと思ってはいるんですけれども、そうはいいましても、ポピンズのほうもそれなりの利用者数というのは年間通していらっしゃるので、そちらのほうについてもこの計画期間については引き続き運営し続けていきたいと思っています。

ありがとうございます。恐らくあきやま保育ルームのほうは待ちが発生していると思うんですけども、この辺の、駅を利用してお仕事に行かれる方、病児保育はあきやま保育室しかないという状況の中で、それはニーズに寄り添っていると思えているのか、伺います。

直近、コロナの影響もありまして、なかなか正確に利用率というのが分析しにくいというところもありますけれども、確かにおっしゃるとおりで、駅前のあきやまルームのほうが使えないというお声も聞いています。ただ一方で、近年やっぱり働き方改革も進んでいて、企業のほうも少しずつ休みやすい環境になっているというところもあって、そういうところのバランスを見ながら、今後、受皿をどうしていくかというのは検討していきたいとは思います。

このオンライン予約システム、実際登録をして、実際その日使えるか、使えないかというのは直前にならないと分からないというので、結構利用者の方から、仕事に行くのか、休むのかという、それがぎりぎりにならないと分からなくて困っているというようなお話をよく伺っているんですけども、それも恐らく本当に、駅前を利用して、あきやま保育室はいっぱいだけども、ポピンズは空いているという、そういった認識だと思うんですけども、やっぱりニーズに寄り添うという点では、駅前を利用したい、あきやまさんのところで枠を増やしていただいているのも承知しているところではあるんですけども、この辺の改善というのはちょっとしていく必要性があるのではないかなと、この数字を見ても思いましたので、その辺はいかがでしょうか。

今おっしゃったような利用上のしやすさ、システムの問題等については、ぜひこちらも事業者さんのほうにもお伝えしたいと思います。ただ一方で、これはニーズと言うべきなのか、ちょっと悩ましいところではあるんですが、子どもが体調が悪い、そのときには、基本はやっぱりそばに親がいて親が見てあげる、それが一番だと思うんですよね。そんなふうになる社会が一番目指すところで、じゃあ、どんどん病児保育、さっきの学童のお話ではないですけど、病児保育をどんどんつくった、じゃあ、預かってもらえるから仕事行けるねとか、そういうことでもないかなと思っています。なので、やっぱり一番は誰がというと、さっきから──子どもが中心なんですよね。子どもが体調が悪いときに、親は自分の仕事のことを考えるのか、子どもを中心に考えるのか、そういったことの観点もますますこれから子どもの権利を考える中では重要になってくるのではないかなというふうに考えております。
以上です。

部長のおっしゃっていることは重々承知なんですけども、やはりポピンズとあきやまさんの利用率のバランスというところを考えると、やっぱり本当に、体調が悪いときぐらいお仕事休めないのかというのはごもっともだと思うんですけども、そういったバランスの中で、そういった声が大きいので、そういったことはなかなか言いづらいんですけども、お子さんが休みだったら、体調が悪ければお休みしてもらえませんかということも言えない中で、その辺、ちょっとバランスのほうは見ていただいて、もしくはそういったような周知のほうもしていただけたらなと思っております。
オンラインのほうの予約システムに関しては、もし改善の余地があるようでしたら、ぜひ──朝の7時の時点じゃないと分からないというようなお話で、本当に出勤するか、しないかという直前の判断をしないといけないということですので、その辺はちょっと確認していただければと思います。お願いいたします。
すいません。続きまして、29ページなんですけども、今回、支援事業のニーズ見込み及び確保の方策ということで、これは、これまで様々な支援事業を行ってきたと思うんですが、これは国のそういった指定の中で新規だったりということで、この新規と書いてある事業についても、これまでやられていた事業が多くあると思うんですけども、このニーズ見込み及び確保方策というところでは、これまで事業として進めてきたものを改めて国の設定に合わせて策定しているということの理解でよろしいでしょうか。

おっしゃるように、三鷹市、いろいろと、国等の施策に先行して、よく類似した中身のものに取り組んで、国がそれを制度化するというようなことがありますので、目標等には掲げていなくても、やっていた事業が御指摘のようにあります。今回、国のほうで、これについて指標を定めろというようなことで出してきているものもありますので、新規ということで新たに書き加えたものがここに書いてあるものでございます。
以上です。

親子形成ですとか、子育て世帯訪問支援事業ですとか、内容を見ると本当に三鷹市がこれまでしっかりと続けてきた内容が、改めて国のほうからそういうのをしてくださいということで出ているのかなということがありますので、ここはブラッシュアップの部分ともう一度見直しというところが、これまで事業をされてきていることも多いんですけども、また改めて見直しをして、どこに必要性があるのかというところを検討いただけたらいいのかなと思いました。
あと、新規の部分で、昨年も何度か言っていた、多様な他者との関わり合いの機会の創出事業、これが令和7年度から実施していくということで、幼稚園のほうでしたり、これを活用していくという保育の施設、多くあるんですけども、これは、令和7年度は多様な他者との関わり合いの機会の創出事業を実施し、令和8年度からは誰でも通園制度になる可能性が高いということでしょうか、伺います。

多様な他者につきましては、おっしゃるとおりで、令和7年度からの実施に向けて今検討を進めているところです。こども誰でも通園制度についてなんですけども、今、国のほうの説明等も進んでいますけれども、事業の詳細が、まだ詳細が明らかになっていない部分もあります。多様な他者と同じ枠組みでいけるところ、目的が違ってくるところ、例えば月の上限時間でも、国のほうは10時間と言っている一方で、東京都のほうは160時間、ここも大きく違うところ。これの詳細が国のほうから示された時点で、そのまま移行するのか、また、こども誰でも通園制度というのは別制度になるのかというのは検討していきたいと思います。

よろしくお願いいたします。現場に混乱がないようにというのが一番かと思いますので、引き続き支援のほう、よろしくお願いいたします。
あと、すいません、ちょっと私、この資料の見方をちょっと間違っていまして、最後の今後の細かい事業内容というところをちょっと読み込めていなかったんですけども、1点だけ気になるところで、すいません。58ページ、障がいのある子どもへの支援というところなんですけども、私立幼稚園ですね。私立幼稚園に関して、巡回指導ですとか、そういった支援を必要とする子どもたちのいる幼稚園の先生たちですとかに指導に入ったりしていただいていると思ってきたんですけども、昨年の私立幼稚園のヒアリングのときに、あまり来ていただいていないというようなお話があったんですが、幼稚園のほうにはどのような形で、支援を必要とする子どもたち向けにサポートというか、していますでしょうか。

幼稚園のほうにあんまり来ていただけていないというのがちょっとよく分からないところなんですが、これは各保育園ですとか幼稚園からの御要望を受けて、私どものほうで職員を派遣して、子どもの様子を観察しまして、どのような保育とか教育をするのがよろしいのかというところでその園に対してアドバイスをさせていただくという形ですので、サポートがあまりいただけないという御意見があるとすれば、恐らく、来てもらえないという部分ではなくて、その行った場所で、その子どもが発達障がいがあるという認定をしていただけないということをどうもおっしゃっているケースは私も度々見受けます。私どもとしては、その1回限りとか数回訪れる様子だけを見て、その子どもに、この子は障がい児であるという言わばラベル貼りをしてしまうようなことはよろしくないというふうに思っています。インクルーシブを進めるためにも、その子にどういう養育、保育を施せばその子もほかの子と一緒に過ごせるのかというところで見ていきたいと思いますので、基本的には、きちんと診断をしていただきたいというケースは、その親御さんに発達支援センターのほうに来ていただいて、それでお医者様に診ていただいた上で正式には判断するというやり方をしているんですが、幼稚園のほうには、職員、主に心理士が参りますけれども、心理士さんに判定をしてほしいという御要望もあるということは私どもも承知しているところでございます。

ありがとうございます。そうなんです。市のほうが幼稚園のほうに行っているというところはあると思うんですけども、それがコミュニケーションが不足しているのか、分からないんですけども、やはりそういった声を多くいただくので、認定するということに対しての、例えば順番で発達支援センターに来ていただいて、こうしていただいて、そもそも保育のプロとして、こういう保育の仕方をしたら子どもも一緒に生活していけるですとか、そういった様々な視点からちょっとコミュニケーションを深めていただくと、そういったところの誤解も埋まるのかなと思いますので、今回、障がいのある子どもの支援ですとか、保育の質の向上と幼児教育の充実ということで記載あると思うんですけども、ぜひそういったコミュニケーションも深めていただけたらなと思っております。
以上です。

健康福祉部報告、本件を議題といたします。

小嶋義晃さん
本日は、健康福祉部といたしまして、3の行政報告、(2)のアといたしまして、三鷹市健康福祉総合計画2027(案)について御説明させていただきます。本日、資料1-1のこの冊子と概要版の1-2というところをお配りしているかと思います。多岐にわたりますので、概要版を中心に御説明させていただければと考えております。
資料1-2の1枚目をよろしいでしょうか。よろしいでしょうか。三鷹市健康福祉総合計画2027(案)の概要でございます。
まず、左の上でございます。計画の目的といたしまして、基本構想及び第5次三鷹市基本計画に掲げる施策のうち、誰もが安心して暮らせる健康・福祉のまち及び個性が輝き笑顔あふれる子ども・教育のまちの実現に向けて、健康福祉施策を総合的かつ計画的に推進するために、この計画を定め、施策の方向性を定めることとしています。
その下でございます。計画の位置づけといたしまして、上位計画のそうした全施策の総合計画の基本計画のうち、健康福祉分野につきまして、基本計画との整合性を図りながら、高齢者、障がい者、子どもなど全ての市民の健康及び福祉に関する個別の計画及び施策を総合化して策定するものでございます。
計画の期間といたしましては、基本計画と合わせ、2024年度から2027年度としているところでございます。
右側でございます。計画の構成として、6つの分野で構成しております。地域福祉編、高齢者福祉編、障がい者福祉編、生活支援編、健康増進編、子ども・若者・子育て支援編でございます。なお、子ども・若者・子育て編につきましては、この計画におきましても、先ほど子ども政策部から御報告させていただきました子ども総合計画を取り入れますので、本日はこの健康福祉部からの説明では割愛させていただきます。
また、その下でございます。法令に定める計画との関係でございますけども、幾つか法令計画がございます。そうした法令計画をこの計画に位置づけをしまして、地域福祉計画をはじめ、アからクの計画につきましては、本計画をもって法令の定める計画の性格を包含するものとしています。
下段、中段のほうに行きます。まず、基本目標といたしまして、高齢者、障がい者、子どもなど全ての市民が、地域において、健康で安心して、生き生きと自分らしい生活を送ることができる高福祉のまちをつくるということを掲げております。
施策の基本的な考え方といたしまして、自助、共助、公助が相互に連携して推進されることによって高福祉のまちの実現を目指してまいります。サービスの質を確保し、市民、関係機関、事業者等と市が協働して地域コミュニティを基礎といたしまして、利用者の視点に立ったサービスの提供を目指してまいります。
下段となります。施策推進の方向性でございます。地域共生社会の実現を目指しまして、本計画に基づきながら、全ての市民の健康と福祉に関する施策を総合的に推進します。また、施策の推進に当たりましては、デジタルトランスフォーメーション(DX)の推進に努め、市民の暮らしやすさと利便性の向上に努めてまいります。
次のページ、よろしいでしょうか。もう一枚のほうでございます。各論となります。先ほど申しましたけども、6つの項目から構成されております。
まず、地域福祉計画でございます。こちらにつきましては、地域福祉計画、重層的支援体制整備事業実施計画、再犯防止推進計画、成年後見制度利用促進計画から成っております。なお、9月に御報告させていただいたときには、成年後見制度利用促進基本計画につきましては高齢者福祉編の中に置いておりましたけれども、やはり、高齢者に限らず、障がい者・障がい児の問題もあるということで、地域福祉編のほうに移動させているところでございます。地域福祉編の重点事業につきましては、災害時における要支援者・要配慮者の支援体制の強化。これは、今年の夏も台風等ありました。水害や土砂災害の警報が出たりしていますので、そうした中で、災害時の要支援者・要配慮者につきましては、体制を改めて、しっかりと支援できるように、強化に取り組んでいきたいというところを考えているところでございます。2つ目ですけども、重層的支援体制推進会議による関係機関との連携強化ということで、複合的な課題を抱える方に対して、重層的な支援でしっかりと支援に取り組んでいきたいというふうに考えております。
中段、中ほどに行きます。高齢者福祉編です。こちらは高齢者計画となっておりまして、この計画における重点事業につきましては、まず、1点目は地域包括支援センターの相談体制の充実でございます。やはり高齢者が増えている現状があります。また、高齢者が増えることによって、認知症の高齢者も増えているというところで、まず、地域での相談体制をしっかり構築していこうということで、相談体制の充実を挙げております。2つ目が認知症の人の支援でございます。これにつきましては、令和8年3月の認知症に関する条例の設置に向けて今取り組んでおりますけども、条例設置のみならず、具体的な施策にも取り組んでいきたいというふうに考えております。3つ目といたしまして、福祉Laboどんぐり山による在宅医療・介護の推進ですけども、こちらも、今月、丸1年を迎えます。今後も在宅医療・介護の拠点としてしっかりと施策を推進していきたいと考えております。
右側でございます。障がい者福祉編でございます。こちらは障がい者計画となっております。こちらの重点事業に関しましては、1つ目といたしまして、障がいに対する理解の促進ということで、心のバリアフリーの推進を挙げています。まず、障がいに対する理解、一定程度進んでいるとは考えておりますけれども、より障がいの施策を進めるためには、まず障がいに対する理解が必要だということで、心のバリアフリー推進を挙げております。また、2点目といたしまして、福祉人財の確保・定着でございます。介護部門でももちろんそうですけども、障がい部門におきましても、しっかりと地域で支える担い手の確保・定着を図っていきたいと考えております。3点目として、施設整備の推進でございます。こちらは調布基地跡地の施設ですけども、現在2つに分けて、先日資料をお配りさせていただいておりますけれども、事業者が決定して、いよいよ建築に入るというところでございます。令和8年4月の開設に向けて準備を進めてまいりたいと考えております。
左手の下段でございます。生活支援編です。こちら、生活支援計画となっておりますけども、重点事業といたしましては、生活保護制度の適正な運用、生活困窮者自立支援事業の推進ということで、セーフティーネットとしての役割をしっかりと果たしていきたいというふうに考えているところでございます。
中段の下段の部分、健康増進編です。こちら、健康増進計画となっております。重点事業につきましては、住民協議会等との健康づくり等の事業の推進、また生活習慣病等予防事業の推進、またがん検診等の推進、予防接種事業の着実な推進、感染症対策の強化等を挙げております。検診はもとより、予防接種も希望する方にはしっかりと希望する機会を提供できるような体制にしっかり取り組んでいくとともに、感染症対策につきましても、今後また新たな新興感染症が発生する可能性もございます。新型コロナウイルス感染症の経験をしっかりと生かしつつ、反省をしながら、強化には取り組んでいきたいと考えております。
右下の子ども・若者支援については、本日は割愛させていただきます。
少し資料1-1を御覧いただけますでしょうか。大きなところというか、特徴的なところを冊子としてまとめています。今月、12月の20日から1月10日までパブリックコメントをする予定でございますけども、それにつきまして、3ページ、4ページをお開きいただけますでしょうか。冊子の3ページ、4ページでございます。こちら、3ページにつきましては、全計画の達成状況をそれぞれ載せております。例えば福祉ボランティアの参加者数ですとか、そういった形を8ページまで載せています。達成状況を載せているところでございます。
9ページ、10ページ、お開きいただけますでしょうか。9ページ、10ページです。9ページ、10ぺーにつきましては、現状等、年齢等を表やグラフにして、多少でも分かりやすくなるようにということで表記させていただいております。
少し飛びまして、27ページ、お開きいただけますでしょうか。27ページでございます。27ページは、第5章といたしまして、まちづくり指標ということで、福祉ボランティアの参加者数等、令和9年度における目標値を設定させていただいております。
それ以降は各論になります。先ほど概要を用いて御説明させていただきましたので、詳細の説明は省かせていただきますけれども、あと最後、129ページ、お開きいただけますでしょうか。129ページ、資料編といたしまして、129ページ以降には、用語解説ということで、より分かりやすいように、幾つかこちらで言葉の説明をさせていただいて、より理解していただけるようなところを工夫したところでございます。
説明は以上でございます。

よろしくお願いいたします。まず、30ページなんですけども、第1章の地域福祉編、地域で共生する社会の実現に向けた取組の推進の2番で、地域福祉コーディネーターが全ての住区にそれぞれ1人配置ができたと思うんですけども、この地域福祉コーディネーターについては、今年度、住区に1人体制が整ったんですけども、向こう3年間で、さらに複雑化する──福祉コーディネーターの重要性に伴って、1人体制で大丈夫だとお考えなのか、あと、エリアによっても人口が違ったり、課題が変わりますので、福祉コーディネーターを今後どのように充実させていくとお考えか、お伺いいたします。

木村祐介さん
この地域福祉コーディネーター、重層的支援体制整備事業の要になるようなものなんですが、一応、今回新たに追加された重層的支援体制整備事業実施計画ですね。こちら、37ページ以降になるんですが、こちらで地域福祉コーディネーターの事業についてもより具体的な記載をしております。その中で、例えば41ページに、現状の地域福祉コーディネーターがこれまで受けた相談支援の実績、そういったものをきちっと検証して、先ほどの体制的な問題ですとか、あと地域特性に応じた課題ですとか、そういったものを分析しながら、今の人員で足りるのか、今後体制を強化する必要があるのか、そういったところも含めて検証していきたいというふうに考えております。
以上です。

ありがとうございます。恐らく、社会福祉協議会で地域福祉コーディネーターとして人を養成するに当たっては、やっぱり経験値なども必要になってくる部分があるかと思いますので、いきなり1人増やす、2人増やすというのもなかなか難しいと思いますので、先を見据えて、この地域福祉コーディネーターの準備というか、していっていただけたらなと思います。よろしくお願いいたします。
次に、40ページなんですが、地域づくりに向けた支援の推進ということで、地域人材についてだと思うんですけども、今、ほのぼのネットですとか、これも社会福祉協議会になると思うんですが、こういった地域の方たちのネットワークもかなり高齢化が見られると思うんですが、今後、地域のこういったコミュニティを支えながら地域づくりを連携していくという上では、そういったところはどのようにお考えでしょうか。

やはり地域を支える人材の確保、担い手不足みたいなところは課題として考えております。ちょっとページは替わるんですが、33ページ、地域福祉編、地域福祉計画の中に、32ページ、33ページですね。地域福祉を推進する人財の確保という項目を設けていまして、こういった中でも、やはり地域を支えるボランティアさんの担い手解消に向けて、今の現行の事業、活動についても幅広く市としても周知を図っていくとともに、新たな担い手確保に向けて、広報、周知ですね。そういったものを様々な媒体を用いて実施していきたいというふうに考えておりますので、先ほどのほのぼのネットさんとか、高齢化が進んでいるような団体さんにおいても同様な取組として進めていきたいというふうに考えております。
以上です。

ありがとうございます。同じような質問になるんですけども、民生・児童委員さんについても三鷹市においてかなり大きな役割を担っていると思うんですけども、現在も設置ができていない民生・児童委員さんのエリアもあると思うんですけども、この辺は本当に人材不足というところでは、様々な機会を捉えて民生・児童委員への理解や担い手確保に向けた働きかけを行うというふうに書いてあるんですけども、どのようにお考えか、お伺いいたします。

まず、民生・児童委員さんにつきましては、充足率がまだ84%ということで、今後、目標値として90%というふうに掲げておりますので、やはり民生・児童委員という仕事、制度、そういったものを幅広く周知するとともに、市内の関係団体ですとか、事業の中でボランティアさんとか、そういった活動をされている方に、民生・児童委員の成り手になっていただけるような方がいれば、そういった方にも民生・児童委員さんになっていただきたいようなことをお願いしたりですとか、あとはやはり、実際の活動に当たって、民生・児童委員さんの負担が大きいようなふうに思われてしまうところもあると思いますので、そういったところは、民生・児童委員さんの負担軽減に向けて市としても取り組みたいというふうに考えております。
以上です。

ありがとうございます。福祉の地域の担い手という部分では、やはりその辺の人材不足というのがこれから課題になってくると思いますので、その辺も引き続きよろしくお願いいたします。
あと、障がい児は大丈夫ですか。子育てに係りますが、大丈夫ですか。
(「どうぞ」と呼ぶ者あり)
75ページなんですけども、障がい児の生活支援の充実というところで、発達障がいですとか知的ですとか、なかなか分かりづらい部分の障がいをお持ちの親御さんに向けて、地域における理解の促進を進めるということなんですが、この辺はどのように地域支援体制を考えていくのか、お伺いいたします。

立仙由紀子さん
お子さんに限らず、発達障がいですとか、目に見えない障がいのところの理解については広く周知を進めていきたいと考えております。その中で、やっぱりお子さんについては、教育機関だったり、保育園だったり、いろいろな関係機関とも連携しながら、そういった周知に努めていきたいと考えております。
以上です。

よろしくお願いいたします。
また障がい児の部分のところで、保育園、幼稚園、親子ひろば等の連携で、こういった子どもたちの支援だったりサポートをしていくと思うんですけども、なかなか、どこに相談しに行ったらいいか分からないというような、自分でどうにかそういった支援をインターネットとかで探して、そういった支援してもらえるところというのを見いだすというような声を聞くんですが、そういった窓口の体制の強化みたいのはお考えでしょうか。

確かに、相談の窓口、広く広がった分、どこに相談したらいいか分かりづらいというお声はいろいろお伺いしています。それにつきましても、地域の本当に親子ひろばでしたり、子ども家庭支援センターだったり、子ども発達支援センターと連携して周知に努めていけたらなと考えております。

分かりました。子ども発達支援センターに相談しに行っていいというところもまだまだ伝わり切れていないと思うんですけども、その辺もいかがでしょうか。

子ども発達支援センターの周知についても、一緒に連携しながら努めていきたいと思います。

分かりました。よろしくお願いいたします。
あと、前回のときに少しお話ししたんですけども、障がい者のバリアフリーという視点で、公共の設備ですとか、そういったものがあると思うんですけど、まちの中でそういった障がいをお持ちの方たちが行ける場所ですとか居場所ですね。そういったものというのが必要なのではないかというのを前回ちょっとお話ししたと思うんですが、その辺がちょっとあまり見えなかったんですけども、どのようにまちづくりのほうで考えられているのか、どのようにお考えか、お伺いいたします。

前回お聞きした、障がいのある方の居場所ですとか、まち中のバリアフリーにつきましては、まちづくりの基本構想のほうで、5階のほうで、都市整備部所管のほうでも考えられているかと思います。ただ、居場所につきましては私どもも、いろいろな障がいのある方の居場所については、今後、地域活動支援センターですとか、そういったところの周知に努めていきたいと考えているところです。

よろしくお願いいたします。車椅子の方とか、なかなかまちでいられる場所がないという声を多く聞いておりますので、広く検討していただければと思います。
以上です。

生活環境部報告、本件を議題といたします。

私からは、三鷹市コミュニティ推進計画2027(仮称)(案)について御説明いたします。お手元のA4、1枚の資料1を御覧ください。
番号1、計画の目的から番号3、計画策定の進め方につきましては、前回、9月の行政報告の際、骨格案に関する報告の中でお示しした内容から変更はございませんので、内容の詳細説明は割愛いたします。
次に、番号4、計画策定に向けたスケジュールです。項目の2点目、関係団体等への意見聴取までは前回と同様の内容です。項目の3点目、令和6年12月10日の厚生委員会への計画案の報告以降は、詳細な日程が判明しましたので、追加で記載をしております。
次に、番号の5、三鷹市コミュニティ推進計画2027(仮称)(案)です。こちらは別紙1の計画(案)の冊子となります。こちらでございますね。
次に、資料1の裏面を御覧ください。番号6、骨格案からの主な変更内容です。あわせて、先ほどの別紙1の冊子の計画(案)を御覧ください。
初めに、計画(案)冊子の7ページを御覧ください。2.1、三鷹市のコミュニティの現状です。9月の厚生委員会での御指摘等を踏まえ、左上の市民の地域活動の現状の中段に年齢別の割合を追加しております。
次に、15ページを御覧ください。こちらの15ページから18ページまで、3.2、施策の目的として、4つの施策の柱の名称と目的を記載しております。骨格案では、さきのコミュニティ創生基本方針で定めた4つの施策の柱の名称をそのまま本推進計画の施策の名称として記載しておりましたが、この間、関係団体への意見聴取等を踏まえ、推進計画としての施策の名称や目的をより施策の方向性が分かりやすい表現に修正しております。また、4つの施策の名称につきましては、この15ページから18ページにかけて、各施策ごとに基本方針から推進計画策定に当たっての見直しの前後が一覧できるように配置しているところです。
それでは、次に、19ページを御覧ください。3.3、指標及び数値目標です。骨格案では4つの施策ごとに複数の指標と現状値や目標値を設定していましたが、達成すべき具体的な事業との関連性が分かりにくいといった点や、コミュニティ施策における人のつながりの深さや関わる人々の満足度といった取組の成果が数値で測ることが難しいといった御指摘等を踏まえまして、こちらのページでは、計画全体の指標として、第5次基本計画のKGIとして設定している、地域コミュニティやコミュニティ活動に参加したいと感じている市民の割合を記載しております。なお、骨格案で設定していたその他の指標につきましては、個別事業の進行管理に実行性があるものを精査し、この後、20ページ以降に新たに追加した各個別事業の説明の中で事業計画として記載をしているところです。
それでは、次に、資料20ページを御覧ください。3.4、施策の柱に基づく個別事業です。この後、右側、21ページから32ページにかけまして、4つの施策の柱ごとにそれぞれ4つの個別事業を新たに掲載しています。
初めに、21ページを御覧ください。施策の1、地域のハブとなるためのコミュニティ・センターの機能拡充では、コミュニティ住区でサロン事業等を展開する地域ケアネットワークや生活の中での困り事の相談に対応する地域福祉コーディネーターによる相談サロン事業など、コミュニティ・センターの機能拡充に向けた4つの事業を掲載しております。
次に、計画の24、25ページを御覧ください。施策の2、地域のつなぎ役を担う住民協議会の組織改革と意識改革です。こちらは、住民協議会の事務局機能の法人化やDX推進による事務局職員の業務負担の軽減と効率化を進めることで、住民協議会の事務局職員がこれまで以上に積極的に地域のコーディネート役を担える体制の整備を目指すこととし、関連する4つの事業を掲載しております。
それでは、次に、27、28ページを御覧ください。施策の3、デジタル技術の活用による地域活動への参加の促進です。こちらは、コミュニティ・センターの利便性や情報発信力の向上に向けたホームページのリニューアルや施設予約システムの導入、地域での自主管理が困難となった地区公会堂への予約システム等の導入、さらにはデジタルデバイドの解消に向けた伴走支援事業など、デジタル技術を活用して地域活動への参加を促進するための4つの事業を掲載しております。
次に、計画30、31ページを御覧ください。施策の4、地域の力の再生に向けた仲介支援や活動支援の強化です。市民協働センターとコミュニティ・センターが連携した出張相談支援や長年地域で活動を続けてきた町会・自治会への活動支援、各種専門家による伴走型支援とのマッチングなどを通じて、持続可能な地域づくりの仕組みと本推進計画のビジョンである緩やかにつながり合う地域づくりの実現に資する4つの事業を掲載しております。
最後に、計画全体の見やすさと分かりやすさを向上するため、全体の最低文字級数の向上やレイアウト、色味やコントラストのバランスなどを見直し、調整をさせていただいています。
私からの説明は以上となります。

ありがとうございます。まず、24ページ、施策2の地域のつなぎ役を担う住民協議会の組織改革と意識改革の点で、事務局の法人化について検討されていると思うんですけども、これは1住協で1つ法人ができるのか、7住協まとめて1つの法人を検討されているのか、どのような法人体制を考えていますでしょうか。

住民協議会事務局機能の法人化の質問にお答えいたします。住民協議会の事務局機能の法人化につきましては、現在7つある住民協議会の各住民協議会にある事務局職員を、この事務局の部分だけを1つにまとめまして、1つの法人として事務を移行する予定で考えております。
以上でございます。

ありがとうございます。そうすると、事務局として1つで、そこから7つに分かれて管理していくということですかね。

法人化の質問にお答えいたします。7つの住協から事務局機能だけを1つに集めまして、まだこれ確定ではございません、検討段階ではございますが、恐らく本部というような場所が1つできると思うんです。そこには本部に配属される職員がいて、さらには各住協のほうにもそこから職員を配置すると。事務局職員の雇用は一括して本部で行うと、そういったイメージで今検討を進めているところです。

ありがとうございます。それに伴って、いろいろなDX化ですとか、様々な統一した形で進めていくというような認識でよろしいでしょうか。

ただいまの再質問にお答えいたします。今、質問委員さんがおっしゃったとおり、DX推進などは、既にこれは令和6年度、今年度から進めておりますが、この法人化の取組と併せて進めることで、今の事務局職員に一定程度の余力が生まれることを期待しておりまして、そうした体制から、さらなるコーディネート役を担っていただくというような、そういう流れを考えているところです。

分かりました。ありがとうございます。
続きまして、28ページ、デジタル技術の活用というところなんですけども、個別事業4で、地域活動の見える化の点なんですが、この地域活動の見える化というのはぜひ進めていっていただきたいと思う点なんですけども、地域活動を見える化しても、見に来ないといけないと思うので、地域活動を見える化した後、どのような連携でしたり、あとどう関心を高めるかという、そういったところはどのようにお考えですか。

地域活動の見える化に関する質問にお答えいたします。地域活動の見える化として今具体的にここで記載をしておりますのは、例えば地図上で活動団体であったり活動拠点の見える化ということを掲げておりますけれども、それ以外に、この計画期間内で今検討しております内容といたしまして、例えば町会・自治会ハンドブックのようなものを作成して転入者の方など中心にお配りすることで、まずはそこの入り口の御案内をしっかりすると。たとえサイトを作ったとして、サイト上に、電子上の地図にそういった拠点をプロットしても、それを、委員がおっしゃるように、見ていただかなければ、全くそれは宝の持ち腐れのようなものになってしまいますので、きちんとそこは周知することがやはり大事だと考えておりまして、併せて、今予定されています市ホームページのリニューアルにおいても、例えば特設サイトを生成するなど、そういう形で並行して周知の効果を図っていきたいと、そのように考えているところです。

ありがとうございます。その地図なんですけども、三鷹市の地図のいろいろなサイト、わがまちマップですとか子育て支援の地図のマップ、どちらもとても見づらく、使い勝手があまりよくないので、地図にする上でもちょっとその辺を考慮していただいて、見やすく、分かりやすいものにしていただければと思います。
続いて、30ページの地域力の再生という点なんですけども、これ、今までもたくさんいろいろ検討されてきていると思うんですけども、7住協中心に進めていくという中では、私もいろいろ考えてきたんですけど、せっかくであれば、7学園、学校ですね。学校の7学園との連携をもっと強化していくのはどうなのかなと思っていまして、というのが、やはり、先ほど地域活動に関心の数値が出ていたと思うんですけども、やはり子育て世代、20代、30代のコミュニティ活動への参加というところがなかなか難しいという中で、この20代、30代、40代の方たちがどういうふうに地域に根づいてコミュニティの、地域の支えになっていくかというのが重要なポイントだと思うんですけども、学校でそういったボランティア活動ですとか地域活動をしている方というのは、その後、地域とつながりづらいんですね。例えばPTAなんかも、校外委員会というのがあるんですけども、そういったのも今、学校でもやめている学校も増えてきていて、何のために学校と地域がつながるのかというのは、コミュニティ・スクールはもちろんあるんですけども、校外委員会というような、直接住協を担っていたような委員会も廃止をしていったりですとか、せっかく、7というところでは7学園で、学園ごとのコミュニティ・スクールとなりますので、その辺の強化をしていくと、この30代、40代へ、またこの地域の再生というところで、なかなか子育て世帯、大変なので、少し負担をかけると、難しいと思うんですけども、この辺の、なかなか校外委員として住協に関わっていくというのは、学校としてはちょっと難しくなってきているので、そういった形も、学園として地域との交流を深めていくというのは1つ三鷹らしいモデルなのではないかなと思いますので、その辺はいかがでしょうか。

ただいまのスクール・コミュニティとの連携についての御質問にお答えいたします。スクール・コミュニティとの連携につきましては、7つの住協の中で、今回、骨格案を基に役員会のほうでも説明を差し上げて、意見交換をしてきた中で、やはり住協ごとに濃淡が結構あるというのが正直なところです。学園の地区と住協の地区がぴたっとはまっているところはすごく深くつながっているところもございますし、やはりそこが若干薄いところもあるということで、そこはやはり住協ごとに濃淡がややあるので、ここまでこれを計画期間にするという具体的な個別事業にまでは落とし込めていないのが現実です。ただ、15ページをちょっと御覧いただきたいと思うんですが、我々、スクール・コミュニティは、このコミュニティ推進計画の中では、あくまでテーマ型のコミュニティの1つだということで骨格案のときには御説明をしたんですけれども、委員がおっしゃるように、やはりスクール・コミュニティとの連携というのは非常に重要ですので、ここの15ページの施策の1の目的の本文のところですね。一番下から、下段、本文の2行目を見ていただきたいんですけれども、社会の変化や市民ニーズなどに柔軟に対応していくため、スクール・コミュニティとの連携ということで、ここにはっきり今回明記させていただきました。詳細、例えば住協ごとにこういうことをやるというところまでは、これ計画ですので、そこまで具体的なことは書き込んではいないんですけれども、テーマ型団体、テーマ型コミュニティの中でもスクール・コミュニティの連携は重要ということで、あえてこの施策の目的のところに記載をしたという考え方でございます。

すみません。部長おっしゃるとおり、学園ごとに7つあるんですけども、確かに、エリアがちょっと違うというところはたくさんありまして、ただ、せめてコミュニティ・センターの活用というところでも使い切れていなかったりすると思うので、子どもたちですとか保護者の皆さんに、あなたたちの学園はここのコミュニティ・センターとの連携が深いですよというような、その地域、コミュニティ・センターに興味を持ってもらうというだけでも、住協としての──ちょっと管轄難しいとかは確かにあると思うんですけど、せっかく7学園と7住協ということで7つで分かれているというところをもう少し何かいい形で生かせないかなと思いましたので、もしよろしければ参考にしていただければと思います。すいません。
あと、最後に、すいません、先ほど部長からもあったんですが、施策の4番目の地域力の再生の中間支援というところで、先ほどの広報の地域活動の見える化という点でもお話あったと思うんですけど、やはり町会・自治会の活動というのが市民の方に分かりづらいと思いますので、それを市報だったりウェブだったりというところで、どういった活動をしていて、若い方たちがちょっと興味があったときに気軽に入り込めるような、そういった入り口の低さというのをつくっていただいたりとか、お祭りですとか、いろいろあると思うので、そういった地域での活動の楽しさというのも、写真なんかも交えながら出していただくと、地域に関わりたいという方たちもいらっしゃると思うので、その辺のハードルを少し下げていただけるような取組が入っているといいなと思いました。
あと、がんばる地域応援プロジェクトに関しても、これもちょっと固定化しているので、がんばる地域プロジェクトについて、ほかの団体と連携する事業へ助成を拡大しますということなんですけども、これをもう少し幅広く、がんばる地域プロジェクトに参加してくれている方たちを促していただけたらいいなと思うんですが、いかがでしょうか。

がんばる地域応援プロジェクトについて御質問いただきましたので、お答えいたします。同プロジェクトにつきましては、今年度、令和6年度から──計画には助成を拡大しますと書いてございますが、策定年度である今年度から実は、この他団体と連携した場合の補助額の拡大というのはもう実施をしているところです。そして、その結果、昨年度よりも申請団体も増えて、連携した事業も、この年度途中ではありますが、多々行われていて、広がりを見せております。また、この後、年が明けまして、2月には申請団体による成果報告会がございまして、この場に、町会・自治会だけではなくて、連携の相手先となるような様々なテーマ型団体であったり企業であったり、そういうところに今幅広くお声をかけていまして、成果発表会の時間の後に、軽飲食を伴う懇親会といった場をつくって、そこでまた新たなネットワークの広がりというものを支援していけたらということで考えているところです。

ありがとうございます。すみません。様々、ちょっと私の意見なんかも入れさせていただいたんですが、計画の中にしっかりそういった次の段階について入れていただければと思います。
以上です。
